Mi posición sobre los nombramientos de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia –CSJ- y la del Fiscal General, la expresé en un escrito anterior, y sostengo, que mientras no se ponga por escrito, es por gusto. Lo que estamos por ver se vio en el 2006, y posiblemente se seguirá viendo en años posteriores, ya que ni el Partido ARENA que ha insistido en su insatisfacción, ha tenido a bien introducir una propuesta que deje abierta la ratificación, para que en el país quede asentado constitucionalmente que en estos casos, una misma legislatura no podrá elegir dos veces.
Por Sura’s Way
El antecedente del 2006 se plasmó con el total rechazo del FMLN que no hizo eco ni encontró el respaldo que ahora tiene la opción del no elegir dos veces en esta legislatura. Lo consumado aquel entonces incomodó al FMLN pero lo tuvo que aceptar ya que se dio por valida la acción junto a la sociedad civil que callaba. El momento culminante del 2006 comenzó con un madrugón, en el que, Rolando Alvarenga, entonces Jefe de Fracción de ARENA, pidió la dispensa de trámite para introducir el dictamen con el acuerdo sobre los funcionarios. Alvarenga, fue candidato en las últimas elecciones, por lo que las voces que promovieron aquello, siguen en ese Partido. Además, es de suponer que eso lo decidieron desde la cúpula.
El 27 de mayo del 2006, El Diario de Hoy -EDH- escribía sobre el Sida; y podemos ir a ediciones en aquellos días, del día 28, día 29, día 30, mayo 1, y mayo 2; no vamos a encontrar posiciones críticas como las encontramos ahora, no por falta de recursos porque para eso estaban esos espacios, sino por causa de que se trataba del Partido ARENA con el cual simpatizaban. Eso en EDH, mientras en La Prensa Gráfica -LPG-, Roberto Rubio, escribía sobre finanzas, Joaquín Samayoa, sobre migración, Juan Héctor Vidal, de reconversión política. Estas tres opiniones, muy respetadas, tampoco escribían sobre lo malo en aquella ocasión. Era como si la avalaran aunque no lo puedo asegurar. Más parece que hubo indiferencia.
Eran los rostros antes de continuar con la reunión semanal en el 2006, los legisladores se preparaban para reunirse y afinar los temas que se aprobarían como la designación de los nuevos magistrados. -Imagen tomada de EDH-.
Bien por la coalición que se había conformado de 13 diputados –CD, PPSC y FDR- que exigieron al Partido ARENA, que para dar sus votos en la elección de Magistrados, querían la aprobación de la Ley Orgánica de la Fiscalía, la de Protección de Testigos y la de Ética Gubernamental. De esa manera aseguraron cambios, como debería de hacerse ahora. Un escrito en la edición de LPG del 29 de abril del 2006, dejó en claro que era ARENA el más interesado en que se dieran esos nombramientos. En esa misma nota no se hace referencia a algún reclamo de la sociedad civil, ni a algún reproche al respecto. Tengo entendido que FUSADES fue de los únicos que se pronunciaron en contra.
Alguien dirá, pero eso es el pasado y ahora es ahora, sí, tiene razón, pero la cuestión es que lo que se hace ahora quedó avalado con aquella acción y si se quiere impedir en un futuro, la única manera es dejándolo plasmado en la Constitución cuyas modificaciones requieren de dos legislaturas, la que lo aprueba y la que lo ratifica. Bien se podría hacer hoy que finaliza esta y aprobarlo en mayo que inicia la siguiente, pero ARENA ha dicho que no harán nada en ese sentido, lo que les dejaría abierta la posibilidad de volverlo a hacer, y para ser honestos, ¿Por qué habría que confiar en que no lo harían? Hablan de despartidizar instituciones pero no lo quieren pedir sino hasta la próxima legislatura, ¿para que se tarde otros tres años más? Ve que bonito ...
Por ratos lo veo como si juegan el papel de victima e indignados, pero por sacar raja política ya que actúan indiferentes al no pedir desde ya, por escrito, lo que ya no querrían. Entendamos que así es como se hacen las cosas en nuestro sistema político. Está en nosotros decidir si vamos a hacer la lucha para que esto se detenga y llegue a cambiar, pero en serio, y no porque ahora no nos conviene a partir de nuestra tendencia. Hoy es el momento de no ser indiferentes.
Ya veremos qué nombramientos emanan de esto.