Hace algunos días leía una publicación del periódico electrónico La Página en la cual se daba a conocer la opinión de la fracción legislativa del partido Alianza republicana Nacionalista ARENA sobre el “Golpe de Estado” llevado a cabo en el vecino país de Honduras. Entre las declaraciones recolectadas por la noticia, llama la atención de que ARENA se niegue a reconocer que existió tal golpe y que por el contrario, lo sucedido tiene justificación.Lo que me merece una opinión más profunda son las declaraciones del jefe de la bancada arenera Donato Vaquerano quien manifestó “Funes debe de tener un espejo con el que se puede ver con el Presidente Mel Zelaya”. Una declaración un tanto desafiante o amenazante, como Usted lo prefiera. Y es que acá todos nosotros tenemos derecho a tener una opinión con respecto al problema en Honduras, pero apoyar un hecho reprochado por todos los países alrededor del mundo es algo que en mi opinión está haciendo ver muy mal al partido tricolor.
Retomando la expresión de Donato Vaquerano a mí se me ocurre que fue algo así como querer decir que ARENA estaría dispuesta a hacer lo mismo con el Presidente Mauricio Funes si “desde su opinión” él hiciera mal al país. Lo peligroso es que como partido de oposición, para ARENA todo lo que haga el gobierno del FMLN y Mauricio Funes será mal visto y de ahí que se podrán agarrar de cualquier escusa para atentar contra su continuidad.
Pero ¿Quién debe verse en el espejo de Manuel Zelaya? Si todos los organismos internacionales, regionales y países de manera independiente se han manifestado en contra de lo sucedido en Honduras y ahora incluso sale una resolución de la OEA que reconoce como único presidente a Manuel Zelaya y advierte al gobierno de facto en Honduras dándole 72 horas para restituir a su derrocado Presidente. La declaración podría servir de espejo para la derecha recalcitrante de El Salvador y por supuesto un espejo para el mismo partido ARENA en caso que se decidan por atentar contra el Presidente elegido democráticamente Mauricio Funes.
“Declarar que no se reconocerá ningún Gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional y reafirmar que los representantes designados por el Gobierno constitucional y legítimo del Presidente José Manuel Zelaya Rosales son los representantes del Estado de Honduras ante la Organización de los Estados Americanos” dice el documento que termina diciendo “De no prosperar estas iniciativas en un plazo de 72 horas, la Asamblea General Extraordinaria aplicará inmediatamente el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana para suspender a Honduras”.
La estabilidad Hondureña se ve lamentablemente amenazada con una marginación real que hasta el momento le ha causado el congelamiento de todo tipo de ayuda y cooperación internacional que se habían logrado bajo el comportamiento democrático de la gestión de Mel Zelaya. Los fondos del milenio y préstamos internacionales han sido suspendidos y las medidas empeoraran si la OEA decide suspenderles del organismo. Europa a retirado a todos sus embajadores de Tegucigalpa.
Las libertades en honduras están siendo restringidas, la prensa censurada, periodistas y políticos perseguidos, gente golpeada, al alto mando militar se le vio ayer alzado de brazos con el presidente de facto Micheletti en un acto político ¿No es supuesta la Fuera Armada a ser apolítica?, con un toque de queda a partir de las nueve de la noche hasta las seis de la mañana. ¿Es esto lo que apoya ARENA?
A partir de ahora un Estado de Sitio decretado por el Congreso para evitar que la gente se manifieste en la calle. Minuto a minuto, pasito a pasito, Honduras se va alejando de las libertades. Ahora, en una vuelta de tuerca más para sujetar el país, el nuevo Gobierno presidido por Roberto Micheletti propuso al Congreso la supresión de cinco libertades individuales. Y los diputados, con la misma unanimidad con que el domingo quitaron a un presidente y eligieron a otro como quien cambia una rueda, obedecieron. Aunque Micheletti descartó que se tratase de un estado de sitio, lo cierto es que, durante la noche, las Fuerzas Armadas y la Policía tienen la potestad de restringir las libertades "individuales, de asociación, de domicilio, de circulación y de derecho a la información". La etiqueta no pone "estado de sitio", pero lo que viene dentro sabe igual. Nuevamente me surge la pregunta ¿Quién debe verse en el espejo de Manuel Zelaya?
Es hora de que ARENA y la derecha recalcitrante se den cuenta de lo que les espera si piensan en realizar semejante atentado contra la democracia en El Salvador. Aquí les dejo su espejo.
Un poco sobre Roberto Micheletti
El presidente de facto es un millonario empresario del transporte que ya había sido derrotado en sus aspiraciones a la presidencia de Honduras. Un veterano legislador de casi 61 años de edad. Era el legislador más viejo del Parlamento Hondureño. La experiencia de Micheletti en Golpes de Estado data desde los años 60 cuando era miembro de la guardia personal del ex presidente Ramón Villeda Morales derrocado por los militares hondureños en el año de 1963. El 27 de enero de 2006, le tomó juramento e impuso la banda presidencial Manuel Zelaya, enviado a Costa Rica por los militares. ¿Les suena parecido a alguien?; en Sura´s Way nos suena a Ciro Cruz Zepeda. ¿Será todo esto parte de un plan de la derecha internacional?
La relación entre Manuel Zelaya y Roberto Micheletti son algo contradictorias al golpe.
Manuel Zelaya logró que en 2008 Micheletti condujera al Parlamento hacia la ratificación de la adhesión de Honduras a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), iniciativa del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Tras firmar Zelaya el convenio de adhesión, que requería la ratificación legislativa, Micheletti aseguró que ésta no se produciría porque al país no le convenía integrar el ALBA, por la influencia de Chávez, pero finalmente accedió.Posteriormente, Zelaya se incorporó de lleno a la campaña de Micheletti, quien perdió la candidatura liberal ante Santos en las elecciones internas celebradas el 30 de noviembre de 2008. Diversos analistas y miembros del Partido Liberal atribuyeron la derrota de Micheletti, en parte, al rechazo hacia Zelaya e incluso varios la consideraron como un "voto de castigo" anticipado para Mel Zelaya.
La elección de Micheletti como presidente del país se produjo en cumplimiento de una disposición constitucional que establece que, en ausencia absoluta del presidente y vicepresidente -Santos renunció en 2008-, el cargo corresponde al jefe del Parlamento. Así, Micheletti alcanzó «de rebote» una Presidencia que buscó sin éxito por la vía electoral.
Entradas
4 comentarios on "¿Quién Debe Verse En El Espejo De Manuel Zelaya?"
Yo soy vicentino pero del frente y me da verguenza que el señor Vaquerano se atreva a dar este tipo de comentarios ya que es diputado de san Vicente pues el no entiendo como tiene ese puesto no le veo capacidad politica como para manejar este tipo crisis.le puedo decir que quien debe verse en el espejo de Honduras son los gorilas areneros que no aceptan los cambios que se estan dando en el mundo.
Honduras no es excepción
El golpe de Estado contra el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, reitera el odio feroz de las oligarquías de América Latina al derecho del pueblo a ser escuchado y a participar en la decisión de su destino. Está lejos de ser una anomalía (Remember 11/4/02 en Venezuela y la sedición separatista en Bolivia) en un contexto, por demás imaginario, de “retorno” de la democracia a América Latina.
No es riguroso hablar de regímenes democráticos donde reina la desigualdad, el número de millones de pobres va en ascenso y cada vez es mayor el abismo entre una pequeña y opulenta elite que detenta el poder económico y político y la inmensa mayoría de la población.
Ha habido sí crecientes luchas populares por la democracia que han abierto nuevos espacios políticos y cambiado el mapa político regional, y existen naciones en las que se lucha mediante sistemáticas políticas de Estado para cerrar aquella brecha y propiciar que el pueblo pueda expresarse, participar y, sobre todo, influir en la determinación de las políticas públicas, como son los casos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. No es casual que Zelaya se acercara a Hugo Chávez, Daniel Ortega y Fidel y Raúl Castro, y promoviera el ingreso de su país al Alba cuando se dio cuenta de la hostilidad de la oligarquía local y del capital internacional contra sus prudentes proyectos de justicia social y participación.
El primitivismo político y la impudicia de forma y fondo de que ha hecho gala en los últimos días una oligarquía criolla habituada a gobernar a garrotazos y sin rendir cuentas más que al Comando Sur de Estados Unidos ha tenido la virtud de recordarnos la verdadera entraña antidemocrática de las clases dominantes, sin excepción, al sur del río Bravo. No es nuevo que apoyadas más o menos veladamente por Washington, sean capaces de ejercer toda la brutalidad contra el pueblo y de hacer que corra la sangre a raudales cuando ven cerca la posibilidad de reforma social. En fin de cuentas, qué diferencia sustantiva puede argumentarse entre la refinada oligarquía chilena y la bananera de Honduras. Ya lo resumió Rafael Correa cuando llamó pinochetti al dictador impuesto por los espadones de Tegucigalpa, también bautizado por Chávez como goriletti.
Lo que sí hace una diferencia en este caso respecto al pasado es la unánime condena internacional a los golpistas, atribuible a su grotesca actuación con ribetes de vodevil, a todas luces indefendible, pero principalmente al avance de la conciencia política de los pueblos y de la relación de fuerzas en la lucha contra el imperialismo, en primer lugar en América Latina. Tras esta nueva realidad política están el caracazo; el levantamiento indígena de Chiapas; las insurrecciones populares contra los gobiernos neoliberales en Bolivia, Ecuador y Argentina, y los pasos hacia la unidad, integración y concertación política continental. Unasur, el Alba, Caricom y el Grupo de Río son ya centros de coordinación política sin la presencia de Washington que sustancian la independencia latinoamericana. También influyen en este escenario la heroica resistencia palestina contra el nazi-sionismo, el descalabro militar de Estados Unidos en Irak y Afganistán y, como no, su derrota por intermedio del ejército israelí a manos de la resistencia patriótica de Líbano.
El presidente Zelaya ha actuado con gran dignidad y su proyección internacional de hombre honesto y comprometido con los pobres crece en la misma medida que aumenta el repudio contra la pandilla de militares, grandes empresarios, dueños del poder mediático, diputados y jueces, que cohonestó el golpe pisoteando la Constitución de Honduras. Nunca olvidaré el descaro con que ante los ojos atónitos del mundo, en vivo y en directo, se inventaron la supuesta carta de renuncia del presidente constitucional.
La batalla que se libra hoy en Honduras es por la libertad de todos los pueblos de América Latina.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Las cosas que hay que oir.
Es lamentable que las empresas no apoyen las iniciativas que tiene que ver con el apoyo a la democracia en Honduras. En El Salvador la empresa privada antepone sus intereses económicos en lugar de ponerse a pensar de que si algo similas sucede acá, entonces si de verdad comenzaria la hecatombe economica.
Lo que debe de tener en claro este padrastro de la patria es que nosotros no somos hondureños, somos salvadoreños y si la fuerza armada hace algo ilegal en nuestro país la respuesta es implacable de parte del pueblo que siempre esta dispuesto a topar. Debe de pensar muy bien y varias veces la derecha de El Salvador si deben hacer un golpe de estado aquí mirándose en el espejo de Honduras.
Publicar un comentario en la entrada
Muchas Gracias Por Comentar