Sobre El Despido de William Menéndez En Canal 12

El retiro de William Menéndez en Canal 12 ha comenzado a crear controversias que nada tendrían que ver con la realidad. El día de ayer El Diario de Hoy publicó una nota que titula “La primera baja de 'el cambio'” responsabilizando la separación en la nueva amistad entre Mauricio Funes y Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca.

La nota, como es de esperarse, muestra la clásica cara de El Diario de Hoy que no pierde oportunidad en hablar babosada y media en contra de Mauricio Funes y el FMLN. Al leerla (abajo) uno puede darse cuenta que no cuenta con el respaldo necesario para concluir que la información contenida es verídica y por lo tanto puede llegar a considerarse como una difamación por parte del periódico.

Los motivos que el periódico publica como los causantes de la separación son:

Primero: "Aceptar el cargo de Mauricio Funes, cuando a él lo echaron del canal en el 2005. Funes demandaba que todo el personal se solidarizara con él, pero muchos dijeron, como William Menéndez: Como jefe, durante años nos trataste con las patas, no te debemos nada..."

No recuerdo si esto fue exactamente lo que William manifestó por la separación de Mauricio; de lo que si puedo dar fe es que la caja de comentarios de la página del canal en Internet vivió una saturación sin precedentes. El pueblo expresaba su repudio hacia el nuevo entrevistador y su apoyo a Mauricio. Los comentarios estaba sin moderación y el canal se vio obligado a borrar constante y manualmente una cantidad de mensajes que seguramente los mantuvo “BIEN OCUPADOS”

Segundo: El periódico asume como otro motivo una “supuesta” imparcialidad de William y cita: “El segundo pecado: su independencia. Durante los años al frente del noticiero y de la entrevista, William no se dejó mangonear ni presionar de nadie. Ni del gobierno, ni del Frente, ni de Mauricio".

Acá si me voy a permitir opinar porque dar a entender que William ha sido imparcial merece una pausa y preguntar ¿Por qué se preocupa y afirma El Diario de Hoy todo esto sobre William Menéndez?

Juzgar el trabajo de William como entrevistador me es imposible (y no es mi intención), en primer lugar raramente visité su entrevista, sin embargo, en Sura´s Way escribí algunos artículos, que explicaré abajo, en los cuales hice comentarios que ponen en duda el segundo motivo que manifiesta el periódico.

Con respecto a su trabajo como director del Noticiero Hechos puedo decir que me parece un informativo de valioso contenido y credibilidad que ha sabido mantener un equilibrio en la pauta informativa. Considero que esto ha sido posible gracias a que Menéndez tuvo la suerte de contar con un equipo de profesionales que, quiérase o no, han sido los artífices del éxito en su programación.

William Menéndez En Sura´s Way

He escrito artículos y comentarios con respecto a algunas entrevistas de William Menéndez con Mauricio Funes “El Candidato” y algunos otros en la campaña. Aunque el artículo del Diario de Hoy pone a William como “Don Perfecto Imparcial” y asegura que su separación es para quedar bien con el Presidente Electo, usted podrá considerar que la cosa sería al revés y es El Diario de Hoy quien le da las gracias a William Menéndez por haber seguido el juego mediático de la derecha.

El primer “Post” fue “Mauricio Funes: Soy demócrata por vocación. ENTREVISTA TERMINA CON UN HECHO REPROCHABLE A CANAL 12.” Acá realicé un pequeño resumen de la entrevista, pero además expresé mi indignación por la manera “extrañamente” arrebatada en que finalizó. La escena de aquel “cortón”, en la que Mauricio fue despedido, se volvió a vivir por el descuido de William Menéndez quién dijo que había sido el sistema controlador de programación el culpable de que la entrevista haya salido del aire de esa manera. El sistema lógicamente se puede manipular y evitar que detenga un programa, pero no se hizo.

Luego escribí un artículo de titulo “Arturo Zablah pierde humildad y le entra de lleno a la campaña sucia y de miedo” y en este comenté: “En la entrevista, William Menéndez dio lectura a correos que hablaban en favor de Zablah y en contra del FMLN. Cabe mencionar que no es la primera vez que este entrevistador se pone la camiseta arenera y sirve de plataforma para la polarización. “La Entrevista” sigue siendo apurada, falta de vida y no cuenta con la suficiente interacción con el televidente para que predomine la parcialidad. La manera en que funciona permite que su presentador imponga su forma de pensar como absoluta. Yo en lo personal mandé mi correo cuestionando sobre la campaña sucia y no se le dio lectura, esto lo acepto por cuestión de cantidad de correos, pero lo que no se vale es que se le den lectura solamente a correos favorables al invitado. Esto deja en claro la doble moral del programa y del entrevistador”.

También William Menéndez siguió la agenda de la derecha cuando se prestó a ser parte de aquel movimiento mediático en el que los dos periódicos de mayor circulación dieron a conocer semejantes encuestas que gritaban un empate técnico. En esa ocasión escribí el articulo: “Sobre encuestas: ¿Les duró poco la fiesta?” y cité “Por su lado La Prensa Gráfica envío al periodista Gabriel Trillos quien junto al entrevistador (que cada día, en mi opinión, se muestra más a la derecha), William Menéndez, no lograron más que confundir a la población al lanzar laureles a la candidatura de Ávila y al asegurar que el “efecto Zablah” había sido todo un éxito”

Por último, un articulo titulado “Violeta Menjívar, Norman Quijano y el resto de candidatos a la Alcaldía de San Salvador debatirán el domingo 16 de noviembre” el mentarlo surgió del interés en escuchar verdaderos debates y no las posiciones tendenciosas de algunos entrevistadores por lo cual comenté: “Lo mismo le pasó esta mañana a William Menéndez y su entrevista de canal 12. Nuevamente Mauricio fue confrontado por los comentarios de Villalobos, (En El Diario de Hoy); pero si a Nacho Mauricio lo dejo “chiquito”, imagínense usted lo que hizo con William a quien le habló de la responsabilidad en variadas muertes en las que estuvo involucrado su fuente (Villalobos), incluyendo la muerte de Roque Dalton”.

Si antes tenía mis dudas con respecto a que si William Menéndez favorecía a la derecha, ahora tomo este articulo de El Diario de Hoy como “la voz oficial de la derecha mediática” que hoy le da las gracias a un entrevistador al que utilizó para sus fines.

Independientemente de mi opinión sobre algunas entrevistas de William Menéndez, considero que su trabajo en el canal fue arduo y como líder y jefe solo sus compañeros y patrones lo podrán juzgar. En Sura´s Way seguimos una encuesta en la que preguntábamos sobre la mejor entrevista televisiva en El Salvador y la suya salió con un bajo porcentaje. En mi opinión los ratings han tenido que ver con la decisión de separarlo del canal, pero debo reconocer que de verdaderas razones poco se sabe.

Por último solo quedan preguntas para el escritor del articulo de El Diario de Hoy ¿Sabe Usted los ratings que mantenía la Entrevista de William?, ¿Por qué afirma que “William Meléndez es la primera baja en la guerra sobre el control de los medios que se va a desatar con la llegada de 'el cambio'. Para no asumir que detrás de su despido haya algo tan bajero como un colega resentido que toma venganza al llegar al poder...”? ¿No le parecen irresponsables sus comentarios?

Discúlpeme señor periodista pero acá el bajero parece ser Usted que no ha medido sus comentarios y aseveraciones que para el colmo esconde en el anonimato y por lo tanto en la impunidad. Respeto la solidaridad entre ustedes como profesionales de la información, pero acá “los dos en discordia” son de su equipo. En todo caso, mejor échele un vistazo a la situación de su periódico y los despidos ocurridos el día de la publicación de su artículo, causa en la que dicho sea de paso... me solidarizo.

La nota completa:

La Primera Baja De 'El Cambio'

• Vino 'el cambio', con su primera baja: William Meléndez, recién despedido director del noticiero Hechos y entrevistador del Canal 12. William ahora está pagando dos pecados: primero, aceptar el cargo de Mauricio Funes, cuando a él lo echaron del canal en el 2005. Funes demandaba que todo el personal se solidarizara con él, pero muchos dijeron, como William Menéndez: Como jefe, durante años nos trataste con las patas, no te debemos nada...
  
  El segundo pecado: su independencia. Durante los años al frente del noticiero y de la entrevista, William no se dejó mangonear ni presionar de nadie. Ni del gobierno, ni del Frente, ni de Mauricio.
  
  Cuando los mexicanos de TV Azteca compraron el Canal 12, al rato entraron en conflicto con Funes, quien bajo la tutela del fundador del canal, Jorge Zedán, se había ganado un poder ilimitado sobre la línea editorial del canal. Y sobre todo el personal editorial. Cuando los nuevos dueños querían reformar la estructura de la redacción, con una distribución más funcional de tareas y responsabilidades, Funes se negó. Terminó despedido, y cualquiera que se negaba a solidarizarse con él, se convirtió en enemigo personal y en traidor a la causa del periodismo crítico como lo entendía Funes.
  
  Cuando años después Funes se convirtió en candidato presidencial, y cuando las encuestas le dieron buenas posibilidades de asumir el poder, muchos se hicieron amigos de Mauricio Funes. Y el candidato, sabiendo que no le convenía apoyarse sólo en el FMLN, buscó a nuevos amigos. Para impresionar a los poderes fácticos del capital salvadoreño que todos estaban apoyando a su rival arenero, se hizo amigo de varios magnates mexicanos. La presea mas valiosa: El hombre que había echado de su canal en El Salvador a Mauricio Funes cuando todavía era un periodista, o sea un don nadie: Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca.
  
  Don Ricardo seguramente siente que algo le debe a este periodista convertido en candidato. Le empieza a recompensar. Cuando el candidato considera pertinente expresarse en las pantallas del Canal 12, William Meléndez no recibe llamadas del comando de campaña de Funes, sino de México DF, comunicándole el día de la entrevista a realizarse con el señor candidato.
  
  Otro pecado de William Menéndez: a pesar de que es sumamente extraño que desde al cuartel general de México le programen entrevistas, no se opone. Pero las conduce como Dios (o más bien la ética profesional) manda: con criterio independiente, no excluyendo preguntas críticas e incómodas. De estos raros reencuentros entre Funes y Meléndez en la pantalla del 12 salen entrevistas interesantes, muy diferentes a las realizadas en otros canales nacionales. Nada de entrevista lite, nada de periodismo de cortesía...
  
  Una vez que Funes es presidente electo, los favores que consigue por parte de su nuevo amigo mexicano —quien cuatro años antes era enemigo suyo, del periodismo independiente de la humanidad al echarlo del 12— aumentó el nivel de favores. Ahora le presta a Funes su avión privado para viajar de manera más cómoda y plantosa a cumbres presidenciales. Parece que está dispuesto a prestar aún más: su canal de televisión. Hoy, a pocos días del traspaso oficial del poder, Funes recibe el favor que realmente borra el pasado y sella la nueva amistad: la cabeza de William Meléndez.
  
  Así de simple: A William Meléndez lo echaron para quedar bien con el señor presidente. No es que no tienen el derecho de hacerlo. Nadie está llorando, a diferencia del año 2005, cuando un entrevistador desempleado se presentó como víctima del sistema represor y puso a llorar a toda la izquierda del país, comenzando así su carrera hacia la presidencia. No, los dueños del canal tienen derecho a poner en su pantalla a las caras que consideran conveniente.
  
  Pero Funes y el Frente mejor dejen de hablar sobre 'la defensa de la independencia del periodismo contra los oligopolios'.
  
  William Meléndez es la primera baja en la guerra sobre el control de los medios que se va a desatar con la llegada de 'el cambio'. Para no asumir que detrás de su despido haya algo tan bajero como un colega resentido que toma venganza al llegar al poder...