Medios a Medias

En El Salvador se ha creado una cultura de los medios de comunicación que pese a realizar diferentes labores de enorme aceptación popular y beneficio social, en el aspecto político dejan mucho que desear. Los medios que gozan de mayores niveles de audiencia están siendo calificados por un pueblo que cada vez exige más veracidad… que cada vez exige PROFESIONALISMO.

No es que quiera violentar la libertad de expresión y las diferentes libertades que nuestro sistema democrático garantiza a estos monstruos y no tan monstruos de la información. Solamente considero que el pueblo también tiene derechos entre los cuales se encuentra el conocer la verdad. Mantener verdades a medias o mentiras absolutas ya no puede formar parte del sistema de vida de los salvadoreños y los medios de comunicación deben adquirir el compromiso de cumplirle al pueblo que en la mayoría de los casos se llega a sentir ofendido en su inteligencia.

El blog Salvadoreños en el Mundo publicó un artículo que tituló “Viaje de Saca y La Critica”, el articulista José Manuel Ortiz Benítez comenta y lamenta la manera en que los diferentes medios de comunicación salvadoreños han hecho caso omiso al posible uso “innecesario” de los recursos del pueblo y cita “Sin fiscal, sin procurador, sin dinero, sin información, Saca se ha ido de viaje por medio mundo y los titulares en nuestros medios son “Saca aterriza en Roma con normalidad”, “Presidente Saca se despide de Benedicto XVI”; “Saca invita al Papa a visitar El Salvador”. A falta de reuniones con jefes de estado, se lee “Comitiva de Saca se reúne con alcaldesa de Milán”.

Ortiz Benítez hace ver que el silencio de los medios de comunicación se puede deber a diferentes razones entre la cuales podrán existir que en el viaje posiblemente andan periodistas pagados y que la publicidad institucional que ha adjudicado el Sr. Saca a los medios, valorado por muchos en varios millones estarían antepuestas al derecho del pueblo de conocer la verdad, y cita: “El coletazo, el antojito, la necesidad, es una pequeña gran irresponsabilidad de última hora del primer ciudadano que ningún gran medio salvadoreño se ha atrevido a criticar. Insisto en ello porque la presión mediática es un gran componente en el fortalecimiento democrático que muchos medios todavía no ejercen”.

En lo personal puedo decir que entre las entrevistas de televisión escuché a Francisco Valencia “medio mencionar” el asunto sobre el viaje de Saca en el debate periodístico del jueves pasado en el programa 8 En Punto con Nacho Castillo, Lamentablemente Don Nacho prefirió dejar morir la opinión en el instante y ninguno del resto de periodistas ahí presentes (Carlos Dada, Laffite Fernández, Héctor Silva) retomó el tema. Tampoco en el programa se leyó algún correo que tocará el gasto excesivo del presidente y puedo decir que si existió al menos uno que por cierto fue el que yo envié.

Esta mañana en Dialogo con Ernesto López estuvieron presentes tres diputados de las fracciones del FMLN, ARENA y el PCN; Ernesto tocó el tema del “viajecito” un par de veces pero a lo comentado, el diputado d´Aubuisson guardo un silencio inculpador y no defendió lo indefendible. Yo espero que periódicos serios como El Faro, Co Latino y otros que le quieran entrar al tema, estén trabajando en una investigación al respecto y de esa manera pongan en evidencia al Saca sinvergüenza y desconsiderado que hemos tenido como Presidente. ESTA ES LA VERDAD QUE EL PUEBLO QUIERE ESCUCHAR.

Entiendo que los entrevistadores organizan sus programas para mantener un orden y es de esa manera como obtienen las respuestas a sus preguntas y planteamientos. Sin embargo, algunas veces se tiene que improvisar porque el invitado y los televidentes así lo demandan. Las preguntas y opiniones por medio de correos electrónicos y/o llamadas telefónicas son “la voz del pueblo” y deben ser respetados como tal.

Siendo un fiel a las entrevistas, puedo afirmar que para que no le lean su correo en una entrevista tendenciosa, basta con agregar un comentario comprometedor al entrevistado “pudiente”. En general, es lógico que se ignoren los mensajes y llamadas con tonos insultantes y denigrantes al invitado, al programa o cualquier otro. Pese a esto algunos entrevistadores incluyen las numerosas preguntas de los televidentes en medio de la entrevista y así van cumpliéndole su derecho al pueblo.

Existen casos como el de la visita que hizo recientemente el ex-presidente Armando Calderón Sol a 8 En Punto y al cual envié una pregunta relacionada a la opinión del ex mandatario con relación al caso Katya Miranda. Mi pregunta no fue leída pero lo más lamentable es que el trabajo periodístico de Don Nacho se quedó corto porque teniendo enfrente a uno de los involucrados en el caso no realizó ninguna indagación al respecto. Esto a pesar de que él ha expresado su lamento por la no resolución del caso y se supone manifiesta solidaridad a la familia de la victima.

Recordemos que Calderón Sol era el jefe directo del padre de Katya y existen acusaciones de que el caso ha sido boicoteado de manera “extraña” por voces pudientes entre las cuales podría estar la de Calderón Sol. A eso yo le llamo periodismo de conveniencia que es donde los profesionales solamente buscan su propio beneficio que creen obtienen no comprometiendo al “pudiente” entrevistado.

Pero este solamente es un ejemplo entre muchos en los cuales se pierden “oportunidades de oro” para obtener información y dar resultados al pueblo.

Es importante que no se pierda el objetivo y compromiso de cada noticia y/o entrevista. Los encargados no deben perder de vista que sus programas se deben al pueblo y son a ellos a los que se les debe proporcionar la verdad e información en su totalidad. La satisfacción por el profesionalismo vendrá al constatar que se deja a una audiencia bien informada y con la mayoría o todas sus dudas aclaradas.

El hecho de que lo periodistas se vean limitados en sus investigaciones no tiene que ver solamente con sus intereses. Antes que estos están los de los directores y los dueños. Al periodista de un medio nefasto (llámese TCS, El Diario de Hoy, El Mundo, ETC.) se le entiende su actitud. Ellos están obligados a una línea editorial de la cual no se pueden salir porque de hacerlo comprometerían su puesto en la empresa. Sin embargo existen analistas “supuestamente” independientes en cada medio “grande” pero tampoco a ellos se les ha leído algo sobre el viajecito del Presidente Saca.

Consta una historia muy repetida que habla de ALGUNOS periodistas que han estado en la lista de asalariados del ejecutivo y otras entidades gubernamentales. Creo que “el rumor” se puede comprobar muy fácil. POR EJEMPLO Usted no va a ver a personeros del órgano judicial en programas de entrevistas ni en cobertura de periódicos, precisamente porque “dicen las malas lenguas” que estos mantienen comprada la voluntad de estos que devengan sus pagos con su silencio. ¡¡¡Ya no digamos la compra de voluntades que ha realizado el presidente Saca!!! Solo basta con ver el encubrimiento mediático de los gastos de este viaje que aun realiza.

El nuevo gobierno de la República deberá investigar las acusaciones en contra de estos periodistas “asalariados” que seguramente han caído en delito de asociaciones ilícitas y otros. De ser así, pronto nos estaremos dando cuenta de que los mismos no están exentos de la justicia y quizá hasta podamos llegar a ver a esos grandes medios nefastos, finalmente enjuiciados por invadir nuestra privacidad, negarnos la verdad y levantar calumnias en contra de la población.

Hoy se presentan como los buenos, aconsejándonos no tener miedo de la crisis económica, que no pasa nada. Han llegado al colmo de incluir a Doña Regina (La Tía Bubu), ex esposa de Mauricio Funes en un spot; esto seguramente para seguir coqueteando como los más viles lambiscones. Ellos son los que le metieron miedo a la familia salvadoreña en las pasadas campañas electorales y ahora manejan el doble discurso. ¿Cómo creerles a estos sinvergüenzas?

Mientras Saca malgasta el dinero del pueblo en ese “viajecito”, mañana seguramente muchos salvadoreños se levantaran temprano, sin mucho que comer, con un salario mínimo insuficiente, con los precios por las nubes y miles sin trabajo. Esa es la realidad en la que nos ha sumergido ARENA y esa es la realidad que estos medios deberían de estar publicitando. Muchas gracias por la buena voluntad del spot, pero eso no nos da de comer ni mucho menos es la realidad del pueblo salvadoreño.

Por último, quiero manifestar que existe la enorme necesidad de una ley que nos garantice la información. El Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Óscar Luna, considera necesario ampliar la discusión sobre los anteproyectos de ley del derecho a la información que están desde hace meses en la Asamblea Legislativa, pero que aún no se aprueba. Esto lo manifestó en el foro denominado «La Libertad de Prensa en el Mundo Actual» realizado en la Universidad Francisco Gavidia.

Los motivos del por qué Saca se ha negado a esta ley son obvios. Solamente de esa manera ha podido mantener ocultos sus gastos de publicidad y otros. Nadie sabe con certeza a cuantos millones ascienden los beneficios que él ha obtenido por medio de sus empresas de radio y demás asociaciones. Con una ley de esta índole y si los medios le cumplen al pueblo, entonces SI conoceremos todas estas marufiadas de nuestro presidente y sus asociados.

Me despido no sin antes resaltar la evidente mejora de canal 21. Me baso en los comentarios de lectores y amigos que opinan que los Noticieros 21 y Dialogo con Ernesto López ahora gozan de una mayor aceptación y confianza y hoy por hoy se constituyen como el medio televisivo más confiable. Lamentablemente mi opinión deja por fuera a centenares de medios de los cuales no puedo emitir criterio alguno por el simple hecho de que no los frecuento.

A todos los medios los invito a escuchar la opinión de los medios alternativos que nos estamos encargando de no dejar pasar “por alto” ningún tema de interés. Desde hace algún tiempo nos hemos impuesto este compromiso para garantizar que el pueblo se escuchado.

Sinceramente

Juan Carlos Sura Amaya